​Maas Shipyard Waterhuizen 'kerngezond bedrijf'
(Hof Leeuwarden)
Entzinger heeft bakzeil gehaald
Bouke Nielsen verliet rechtszaal nog voor de uitkomst op papier stond

Maandag 17 juli diende het kort geding dat Diette Doesburg had aangespannen tegen de curatoren Wim Entzinger en Peter Fousert van advocatenkantoor Plas Bossinade. De curatoren zijn al twaalf jaar bezig met procederen in de zaak Maas Shipyard, waarbij inmiddels een kleine miljoen euro aan kosten uit de boedel is opgesoupeerd ten gunste van hun eigen portemonnee. Crediteuren hebben overigens in al die jaren nooit een cent ontvangen. De meest recente ontwikkeling in deze klucht is dat de curatoren het huis van Doesburg wilden veilen, ze hebben echter bakzeil gehaald.
 
De zaak duurt al zo lang dat de rechter aan de curatoren vroeg wanneer er nu eens een einde aan komt. Omdat er behalve wat gestotter geen duidelijk antwoord werd gegeven door Entzinger en zijn collega Fousert, moest de rechter de vraag maar liefst driemaal herhalen. Toen kwam de aap uit de mouw. Entzinger liet doorschemeren jaloers te zijn op, zoals hij het zelf formuleerde ‘dat dikke huis van mevrouw Doesburg’. Een eind breien aan de zaak zat er blijkbaar nog lang niet in. Niet zo vreemd want per slot van rekening staat er nog steeds anderhalf miljoen op de boedelrekening van Doesburg en moet er nog € 600.000,- aan huurpenningen van Groningen Shipyard binnen komen, een aantrekkelijke bron van inkomsten voor het kantoor Plas Bossinade. De komende jaren kan Entzinger er zijn pensioen in 2020 mee halen, zodat hij zijn tijd aan de FC Groningen en zijn muziekbandje kan besteden.  
Indien Doesburg een koper voor haar huis vindt met een goed bod, hoeft ze niet op voorstellen in te gaan van vastgoedinvesteerders die het daglicht niet kunnen verdragen.  Zo vond ze enkele dagen geleden een kaartje in de bus van een Vastgoed Handelaar met de handgeschreven opmerking: wellicht kunnen we wat voor elkaar betekenen.  Door Plas Bossinade gestuurd, pure uitlokking,’ aldus Doesburg, ‘als ik daarop ingegaan was had ik zeker problemen met Entzinger gekregen.’

Wat mevrouw Doesburg dwarszit is niet alleen het feit dat de curatoren de boedel leegvreten (een bekend verschijnsel in curatorenland, waar veel over geschreven wordt, onder andere door Follow the money en zakenbladen als Quote en Bizz) en die van geen wijken weten totdat al het geld van de boedelrekening op is, waarbij de crediteuren de benadeelde partij vormen (lees de advertorial op deze website), maar ook de manier waarop het Dagblad van het Noorden over de zaak publiceert. Journalist Bouke Nielsen schrijft al jaren over de zaak Maas Shipyard / Diette Doesburg en volgt in zijn stukken trouw de opdrachten van Entzinger. Aan wederhoor wordt niet gedaan. Zijn artikelen staan dan ook vol onwaarheden. Zaterdag 15 juli stond er een stukje in de krant onder de kop ‘Curatoren veilen huis Diette Doesburg’, anoniem weliswaar maar geschreven door Nielsen, bleek Doesburg de maandag na het weekend in de rechtbank. Doesburg streepte met gemak maar liefst acht fouten aan. En ook na het kort geding verscheen de dag erop weer een tendentieus stuk in de krant vol met onwaarheden. Alleen al de kop ‘Veiling uitgesteld’ is bezijden de waarheid. De veiling is niet uitgesteld maar ingetrokken.
Op een gegeven moment reageerde de rechter tegen Doesburg met de opmerking, ik begrijp dat u boos bent. Doesburg antwoordde niet boos te zijn maar emotioneel en het onbegrijpelijk te vinden geconfronteerd te worden met witteboordencriminaliteit onder toeziend oog van de rechtbank. In 2015 spande Doesburg een zaak aan bij de tuchtrechter in Zwolle. Deze (mr Oomen) adviseerde haar toen een rechtszaak aan te spannen tegen de curatoren privé inzake de manier waarop ongegeneerd geld uit de boedel wordt opgemaakt, terwijl de curatoren de schuld zelf hebben veroorzaakt. Zo lieten de curatoren drie bijna afgebouwde schepen meteen na het faillissement wegvaren zonder af te rekenen (schade +/- 3 miljoen Euro) Bovendien zijn de bankgaranties zoek, de eerste 10% aanbetaling.

Nog tijdens het opstellen van de overeenkomst door de rechter verliet journalist Bouke Nielsen de zaal om vervolgens zijn eigen waarheid op papier te zetten, waarbij hij de lezers van het DvhN misleid. 
In een procedure bij de Raad voor de Journalistiek tegen de onjuiste berichtgeving door het Dagblad van het Noorden, waarvoor Bouke Nielsen werd opgeroepen door de Raad om zich te verdedigen, liet hij verstek gaan.

Op de vraag van de rechter of het na twaalf jaar niet genoeg was en men de zaak niet eens dacht te gaan afronden gingen Entzinger/Fousert niet in. ‘Ze zijn dus niet serieus,’ aldus Doesburg. ‘Een voorstel tot schikken heeft daarom geen enkele waarde.’ Het is duidelijk waar het de curatoren om te doen is: de bankrekening van mevrouw Doesburg leeghalen ten eigen bate. Aan het belang van de crediteuren wordt niet gedacht.  De boedel wordt niet geschoond en de vaststellingsovereenkomst 2005 wordt niet nagekomen.

Al hun procederen kost geld. Zo verscheen Plas Bossinade met maar liefst vier advocaten op het kort geding. Volkomen onnodig, want één advocaat had het in zijn eentje ook wel afgekund. Echter vier advocaten à 300 euro per uur levert (met alle voorbereiding) weer een mooie kostenpost op die verhaald kan worden op de bankrekening van Doesburg. Alle procedures die door Entzinger/Fousert worden opgestart worden betaald door Doesburg. Als Doesburg moet verschijnen, moet ze zelf de advocatenkosten betalen én die van Plas Bossinade erbij. Dus wat er aan procedures ligt is de afgelopen twaalf jaar geheel door Doesburg betaald.

Doesburg heeft grieven tegen Plas Bossinade, dat mag duidelijk zijn. Het belangrijkste is dat er geld is ‘verdwenen’. Groningen Shipyard moet Maas cs huur betalen.  Al met al gaat het, bij vonnis van 2009, (bij voorraad uitvoerbaar) om zo’n 600.000 euro + 10 jaar rente. Een deel van dit geld zou op de bankrekening van Rabo / Entzinger zijn gestort maar is er niet!. Met rente gaat het inmiddels al om zo’n 800.000 euro.
Daarnaast betaalde Entzinger uit de boedel een bedrag van bijna 150.000 euro aan FC Groningen. Daarmee is de FC de enige zogenaamde crediteur die betaald is, zonder dat deze in de boeken van Maas voorkomt.  Waar komt zo’n crediteur zomaar vandaan en zijn er meer van dit soort crediteuren?

Sinterklaas bestaat, hij werkt bij Plas Bossinade (vrij vertaald naar Hans Wiegel)


Als je op de website van faillissementen kijkt die door Entzinger gedaan worden zie je dat tussen 2005 en 2015 128 faillissementen opgeheven zijn. Allemaal op het faillissement van Maas Shipyard Waterhuizen na.  Een belangrijk faillissement was dat van Thuiszorg uit 2009 dat in 2017 werd opgeheven. In deze zaak verloren de curatoren. Entzinger betaalde ook al eens € 80.000 uit de boedel van Thuiszorg aan FC Groningen (sic!).
​
Entzinger heeft nog zes faillissementen lopen waar geen geld in zit. Maas is dus een belangrijke levensbron voor Plas Bossinade c.q. Entzinger en Fousert.
Doesburg betaalde € 2.087.000, met de te ontvangen teruggave btw € 121.8179, 94 en de huurpenningen € 600.000 die Groningen Shipyard nog aan Doesburg moet betalen zo’n 3 miljoen. De curatoren hadden van die bankgelden in 2016 reeds € 800.000  van bankrekening doen verwisselen naar zichzelf.
​
Entzinger en Fousert leven al 12 jaar van het geld dat ze uit de boedel van Maas Shipyards halen. Aangezien er een kleine miljoen opgesoupeerd is heeft hen dat zo’n € 83.000 per jaar opgeleverd. Het enige dat ze hiervoor hoefden te doen was 103 notaatjes verifiëren. Iets wat in 2006 al gedaan is. De rechtbank erkent na verificatie € 523.000.


Veiling ingetrokken
 
 email Plas Bossinade aan mevr. Doesburg

G. Bossinade <Bossinade@pbnotarissen.nl>
17 jul.
 
aan mij, B.J.
Geachte mevrouw Doesburg,
 
Vanmiddag ontving ik van executante de bevestiging dat de executieveiling van het pand Ossenmarkt 9 te Groningen op 20 juli a.s., is ingetrokken en derhalve geen doorgang zal vinden. 
 
Met vriendelijke groet,
 
G. Bossinade
(kantoor Haren)
 
 
cid:image001.png@01D1431A.B14C8DD0
 
PlasBossinade Notarissen N.V.
Postbus 36
9750 AA Haren
Rijksstraatweg 217A
9752 CA Haren                                           
                                                                      
T: +31(0)50 534 56 49
M: +31(0)6 11 26 2880                               
F: +31(0)50 534 97 06                               
www.plasbossinade.nl   

Diette Doesburg dient klacht in bij Raad voor de Journalistiek



Onderstaand de klacht die Diette Doesburg heeft ingediend bij de Raad voor de Journalistiek naar aanleiding van een artikel in het Dagblad van het Noorden


Groningen, 10 augustus 2017
Op 17 juli 2017 heeft mijn advocaat, mr. E. Heuzeveldt, gesproken met journalist, de heer B. Nielsen, van het Dagblad van het Noorden, die aanwezig was op de rechtbank Groningen om een kort geding tussen ondergetekende en Plas&Bossinade bij te wonen. Mr. Heuzeveldt heeft aan genoemde heer Nielsen gevraagd of hij deze keer ook de kant van zijn cliënte zou weergeven.
Het antwoord van de heer Nielsen was duidelijk: daaraan had hij geen boodschap.

Omdat de heer Nielsen nog eens duidelijk heeft gemaakt niet aan wederhoor te doen
(zie mijn vorige reeds bij u ingediende klacht), richt ik mij deze keer rechtstreeks tot uw Raad en niet in eerste instantie tot de op 1 september vertrekkende hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden. Dit is namelijk in deze niet opportuun omdat zowel de heer Nielsen als de hoofdredacteur tijdens mijn voorgaande klacht hebben aangetoond niet serieus met uw Raad om te gaan en niet aanwezig waren bij de zitting van uw Raad op 9 juni 2017.
Dat genoemde uitspraak van de heer Nielsen serieus genomen moet worden, blijkt uit het artikel van 18 juli 2017 (blz 10) uit het Dagblad van het Noorden (bijlage 1).   

In dit artikel zijn tenminste 10 punten aan te halen die niet correct zijn weergegeven en waartegen ik bij deze een klacht indien, namelijk de volgende:
1.            Het gaat niet om een uitstel van de veiling zoals in de kop en in het artikel vermeld,
                doch een intrekking van de veiling, zoals blijkt uit de stukken van de rechtbank en de
                bevestiging daarvan door notaris Bossinade (bijlage 2);
2.            De heer Nielsen schrijft: “Curatoren hebben niet geschroomd beslag te leggen op haar AOW”
                en geeft dit ook nog eens apart met een blauwe kleur ter accentuering bij het artikel weer.
                Wat hij echter niet vermeldt is dat dit beslag moet worden opgeheven, terwijl dit nu juist
                mede een van de uitkomsten van de zitting is;
3.            De heer Nielsen schrijft voortdurend over “haar curatoren”, maar het zijn niet mijn
                curatoren maar de curatoren van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid:
                Maas Shipyard Waterhuizen B.V. waar de besloten vennootschap met beperkte
                aansprakelijkheid: MOG B.V. bestuurder van is en niet ondergetekende.
                Het zijn dus niet mijn curatoren;
4.            De heer Nielsen schrijft “Die curatoren willen 7 miljoen van haar zien”.
               Het betreft echter een begroting van een vordering op de besloten vennootschap met
               beperkte aansprakelijkheid: MOG B.V. die helemaal niet vaststaat (bijlage 3);
5.            De heer Nielsen schrijft over de hypotheek van ongeveer 1,1 miljoen.
                Dit hypotheekbedrag is én niet waar én is tijdens de zitting helemaal niet besproken.
                Het schrijven van de heer Nielsen is dan ook niet juist en zeer onzorgvuldig;
6.            Terwijl de curatoren tot taak hebben zoveel mogelijk geld op te halen voor de failliete
                boedel, laat de heer Nielsen onvermeld dat de curatoren juist dat achterwege hebben
                gelaten. Tijdens de zitting is namelijk gesproken over het feit dat de curatoren in 12 jaar geen
                cent hebben opgehaald voor de boedel, zichzelf met meer dan 1 miljoen hebben verrijkt van
                de positieve bankrekening van Maas Shipyard Waterhuizen B.V., debiteuren ter grootte van
                3 miljoen om niet hebben weggegeven en de huurpenningen van € 800.000,-- van Groningen
                Shipyard B.V. niet hebben geïnd. De crediteuren hebben door genoemde handelswijze van
                de curatoren geen cent ontvangen;
7.            De heer Nielsen schrijft dat ik gesteld zou hebben dat een derde voor ondergetekende de
                kosten van het huis betaalt ad € 3.500,--. Dit is én niet waar én is niet tijdens de zitting aan de
                orde geweest.  Dit bedrag staat enkel en alleen in de pleitaantekeningen van de curatoren en
                is uit de lucht gegrepen;
8.            De heer Nielsen schrijft: “Leonie Ettema, kantoorgenoot van de curatoren, benadrukte nog
                eens de bereidheid tot een totaaloplossing”: “Door mevrouw Doesburg is geen enkel teken
                gegeven dat zij of haar man bereid is tot een minnelijke schikking”.
                Ook dit is wederom geen weergave van de werkelijkheid. Toen de rechter namelijk aan de
                curatoren vroeg wanneer er nu, na 12 jaar, een einde komt aan deze zaak, bleef het tot
                3 x toe stil aan de zijde van de curatoren. Pas bij de derde x gaf mr. W. Entzinger aan dat een
                eind breien aan deze zaak er nog niet in zat waarop de rechter reageerde:
                “ik weet genoeg”. Ook heeft ondergetekende er nog eens op gewezen dat er op 13 mei 2005
                een vaststellingsovereenkomst is getekend die de curatoren niet zijn nagekomen terwijl
                MOG B.V. toen al € 1.575.000,-- aan de positieve boedel heeft betaald.
                Deze belangrijke punten laat de heer Nielsen echter geheel ten onrechte achterwege;
9.            De heer Nielsen schrijft dat Leonie Ettema toevoegde aan haar betoog:
                “wie zijn schulden betaalt, verarmt niet” maar verwoordt niet het antwoord op dit betoog
                van ondergetekende die daarop tijdens de zitting aangaf dat dit op zich juist is ware het niet
                dat Maas Shipyard Waterhuizen B.V. geen enkele schuld heeft bij Plas&Bossinade doch dat
                Plas&Bossinade door zinloos procederen de boedel heeft verarmd met meer dan
                € 1 miljoen waardoor Plas&Bossinade de crediteuren aantoonbaar heeft benadeeld;
10.          De heer Nielsen schrijft: “De veiling werd in samenspraak opgeschort tot 31 oktober”.
                Dat is geheel bezijden de waarheid; van opschorting is geen sprake.
                De veiling is namelijk ingetrokken (zie hierboven) en de onderhavige procedure is op verzoek
                van beide partijen doorgehaald.
 



Na berisping voor Bouke Nielsen (DvhN) in 2009 is nu de conclusie van de Raad voor de Journalistiek:
BOUKE NIELSEN (DvhN) ONZORGVULDIG GEHANDELD